Bueno, el Doc está de vuelta (si es que a alguien le importa); en fin, ya era hora de seguir con otras cosas...y la mejor excusa para este retorno no es alguna redundante reflexión acerca del alto grado de imbecilidad y codicia que caracteriza al grueso de los colombianos ni de cómo es posible que en pleno siglo XXI tenga tanta credibilidad la palabra de unos aparecidos con cuentos faraónicos o mágicas tarjetas que multiplican el dinero.
El tema a tratar es obviamente de mayor importancia y trascendencia para la humanidad:
Los nuevos estrenos del Cínec
Antes de abordar el tema debo decir que esta es la hora que no me he podido ver Hellboy 2, pero el asunto es que pasó como borrasca por la cartelera local y me tocará esperar el DVD pirata en calidad full. Entretanto vale la pena hacer mención de dos futuros estrenos.
WATCHMEN:
El estreno de esta película está lleno de expectativa, no solo es la segunda ronda para un director que se fajó con su trabajo en “300”, sino que implica un reto mayúsculo para ser una muy buena adaptación de uno de los cómics más filosóficos jamás concebidos.
The Watchmen nació de la febril mente de Alan Moore, uno de los más notables narradores de historias que el cómic haya conocido, entre sus triunfos más grandes se cuentan “La broma mortal” (para Batman), “V de Vendetta”, “La liga extraordinaria”, “From hell” y un aterrador etcétera de éxitos que han tenido en el cine adaptaciones de excelente, buena, regular y mediocre factura.
El asunto con la adaptación de “Watchmen” es que su narrativa es muy densa, la acción es mínima y el sustento se encuentra en diálogos y situaciones que incluso se salen del contexto propio del cómic...si hasta aquí la cosa suena compleja, es porque así es.
De ahí que el reto mayor del director Zack Snyder no está en la calidad efectista ni en la capacidad de los actores...la cosa se complica en la carencia de acción inherente de esta historia...un bosquejo satírico y autocrítico del asunto super-heróico que por lo que veo en los cortos como que va a quedar medio desplazado en procura de hacer ágil la cosa y mantener despiertos a los puñados de pelafustanes fronterizos que van a cine a llenarse la jeta de crispetas, gritar en media película, hablar por celular o simplemente asistir a la sala con la gorra puesta y volteada para atrás.
En resumen, “Watchmen” no es un cómic fácil de digerir, menos aún de adaptar al cine...así que me preparo a no esperar mucho de lo que la película logre, pues seguro se eliminará mucho del guión original y por ahí la cosa ya afloja pues en esta historia cada viñeta, cada personaje, cada dato extra es parte del todo...si lo mínimo se desmontase de esta pieza de relojería narrativa todo se viene abajo...será esperar a ver que pasa.
THE SPIRIT:
Antes que nada hay que remitir al lector para que consulte la biografía de Will Eisner y luego puede darse a la tarea de buscar los cómics de The spirit en internet...¿por qué esta recomendación previa?, pues sencillamente porque estoy seguro que el 90% de la población mundial no sabe quien carajos es The spirit. Algo injusto si se tiene en cuenta que Spirit haya sido quizás uno de los mejores cómics de autor jamás concebidos y que su creador sea ni más ni menos la leyenda más grande en la historia del arte secuencial (es más, el término de arte secuencial se lo debemos a él).
Dirán los más mentecatos seudo intelectuales del mundo cómic que si saben quien es Spirit, y dirán que se la saben todas...hmm, si usted, lector desprevenido tiene la desgracia de contar con amigos de tal calibre pues pregúnteles que opinan de los cortos del próximo estreno y así podrá bajarlos de su pecueco pedestal. Es tan simple como lo que sigue: si le dicen que está “genial” o que se ve “una chimbita parce”...entonces ríaseles en la cara tranquilo, pero si dicen que se ve bastante alejada del cómic original, entonces présteles atención.
El grandísimo problema que veo con esta adaptación se mueve en varios tópicos, el primero de ellos es el estético. Por ese lado nadie discute que Frank Miller es una maestro en el manejo del claro-oscuro, que se fajó como co-director en las adaptaciones al cine de sus propias obras “Sin City” y “300” y que además es uno de los más grandes fanáticos de Spirit y de Will Eisner...pero siento que aquí se le fueron las luces en todo sentido.
Esta nueva versión de Spirit (ya se intentó una en los 80’s de peregrina calidad), se transforma más en un estilo de claro-oscuro tipo Frank Miller que tipo Will Eisner (¿ven?, por eso les sugería leer los cómics de Spirit antes de leer esto). Will Eisner no solo era un dibujante de increíbles dotes sino que dotaba a cada sombra en la viñeta de una vida propia, las calles que dibujaba, los personajes y sus rostros macilentos, las perspectivas que usaba eran casi de magia.
Veo los cortos de esta película y siento un vacío de todo eso...mucha bala, mucho grito, y demasiado ruido visual y sonoro para un cómic tan barroco y elegante como el de Eisner. Pero bueno, la perdida notable de elegancia en el cine ya es pan de cada día, sino vean al nuevo James Bond...(a ese petardo jetitiezo le tengo reservado capítulo aparte), me parece que Miller ha descuidado mucho del estilo gráfico de Eisner por lucir el suyo propio...es prácticamente como asistir a la secuela de Sin City, que entre otras cosas nada que se deja ver.
The Spirit fue un héroe de los cuarentas, su trascendencia en el vulgo es casi nula, pero su influencia en todos los grandes creadores del cómic se ha sentido durante décadas. Will Eisner nunca estuvo de acuerdo en una adaptación de su obra al cine, tal vez porque sabía que era un reto visual y argumental que hasta a él le quedaría grande.
La magia de The Spirit reposa en sus tramas, historias cortas y por lo general auto-conclusivas en la bobadita de 6 páginas, piezas únicas donde por sobre la acción destacaba una trama plagada de fino humor negro y que se encontraban dotadas de vida propia. De lo que se ve en el corto (la palabra “trailer” me suena tan mañé), hay una sobredosis de chiste flojo y diálogo recurrente, pero bueno, habrá que verla para despejar las dudas y de paso deleitar el ojo, porque eso si, hay casting para rato con las femme fatals de la mano, la pierna y todo lo demás con esa muñecas de Paz Vega, Scarlett Johanson y Eva Mendez.
MAX PAYNE:
Caso curioso esta película que es una adaptación de un video-juego que a la vez está diseñado en formato cómic...por eso lo incluyo aquí. Hace tiempo reseñé algunos de los más notables fracasos del cine a la hora de adaptar estas tramas de juegos, pero bueno, con este Max Payne puede que haya alguna esperanza....¿o no?, no la he visto ni he querido leer críticas de nuestros “expertos”, así que si algún lector ya la vio lo invito a que me de su opinión y ver si me decido a verla o la dejo pasar con la certeza del tedio que siempre me han producido estas adaptaciones de video-juegos.
Pero bueno, este pecho no busca criticar hoy (¿raro no?), lo único que pretendo es dejar algunas imágenes sueltas de lo que "Destino" se propone y del impacto que logró tener en jóvenes tan solo en estos pocos días.
TIMOTHY DALTON
PIERCE BROSNAN
La primera cinta de esta nueva saga, “Goldeneye” nos remite a los últimos momentos de la guerra fría y la caída definitiva de Rusia como potencia mundial. También tenemos giros narrativos interesantes como la aparición de otro agente 00, pero como villano de la historia. Pese a que algunas secuencias de acción son forzadas es innegable que Brosnan iba a pisar duro con su caracterización, además el cambio de M por una mujer que recuerda mucho el carácter de Margaret Tatcher, alimentaría el placer de las feministas que siempre habían criticado a Bond.
ROGER MOORE
