Tuesday, March 25, 2008

Cinema...terno

Marzo 20 de 2008

Coincido con el señor Andrés López cuando dice que uno se cree de mejor familia que sus papás, más aún, uno siempre cree que sabe más que ellos por el simple hecho de saber manejar un computador, un celular o tontear en la Internet hasta altas horas de la noche...pero nada está más lejos de la realidad que dichas suposiciones.

Por más que uno se sienta el “putis boy” debe reconocer que en materia cultural nuestros padres nos llevan eones de ventaja, claro que me refiero a los padres de las generaciones que pasan de los treinta pues los padres actuales y modernos demuestran ser una caterva de ignorantes absorbidos por la obsesión de tener y mostrar. Los libros dejaron de ser desde hace unos veinte años imprescindibles en el hogar, hoy en día el padre se desgañita por tener carro y exhibirlo cual trofeo a vecinos que en el mejor de los casos lo ignorarán o en el peor se lo rayarán ó poposearán en algún rapto de envidia nocturna.

El padre clásico resulta ser pues una fuente inagotable de cultura si uno se baja de su pedestal obtuso y le pone cuidado. Pero en esta ocasión no voy a extenderme en variedades culturales, solo me concentraré en una que cada vez me deja más atónito por su contundencia: la capacidad del padre para hacer una excelente crítica de cine con dos o tres frases.

En mi caso particular me referiré a mi madre, con quien he tenido el gusto de compartir el gusto por el cine desde siempre, pero a quien no había rendido el reconocimiento merecido hasta ahora.

Para contextualizar la cosa, la siguiente lista de comentarios cinéfilos viene dada por una persona que se vivió y gozó los sesentas y setentas con el despertar del cine en nuestro país, asistió a cuanta película llegaba de Europa y vio el amanecer de personajes de la talla de Luis Buñuel, Francois Truffaut, Orson Welles, Alfred Hichtcock y un miedoso etcétera.

Cada sábado es de rigor que madre e hijo se sienten a ver cine, el hijo surte de lo nuevo y de lo clásico que se consigue bien pirateado, bien bajado de la red o bien descubierto en algún canal trasnochador. No agregaré comentarios a las frases de esta excelsa crítica de cine, las explicaciones sobran ante tan demoledores argumentos:

Nacido el 4 de Julio: “pero Tom Cruise cuando quiere puede no?”

La caída: “da hasta pesar ver a Hitler así”

Al final del espectro: “¡que lata!, uno se queda esperando a que pase algo”

El halcón maltés y Casablanca: “Boggart si que era feo pero era muy hombre”

Los infiltrados: “Que actuaciones tan buenas, hasta la de DiCaprio”

El colombian dream: “Que jartera con esas jetas todo el tiempo frente a la cámara”

Karma: “¡uy! ¿y ya se acabó?, y esos actores tan postizos todos”

Los siete magníficos: “La gracia de Yul Bryner era esa elegancia suprema, mejor vaquero que ese donde?”

El bueno, el malo y el feo: “No se despega uno de ver a esos tres actorzazos”

Los 4 fantásticos: “El que hace de malo tiene la cara perfecta de hijueputa”

Atrapado sin salida: “esa enfermera es una desgraciada, convence ahí mismo...es que así son (...)” (corto aquí pues mi mamá tiende a sustentar sus comentarios con hechos vividos por ella o por antiguos amigos y cuando empieza no la para nadie

2001 una odisea en el espacio: “esto si es cine de verdad”

El ciudadano Kane: “Welles es impresionante”

La ventana indiscreta: “Grace Kelly si que era buena actriz”

Pulp Fiction: “yo no pensé que llegaría a ver a Travolta actuando así, él solo era puro baile”

Kill Bill 1: “esa escena del duelo en el jardín, ¡no, que belleza!”

Kill Bill 2: “pero el que de verdad resultó más duro fue Budd”

Héroe: “Parece mágico todo”

300: “esa fotografía es espectacular, se respira el valor, ¡que fuerza la de esos personajes!”

Alguien tiene que ceder: “Nicholson si es muy chistoso”

El mañana nunca muere: “Remington Steel es un excelente Bond” (para mi mamá siempre será Remington Steel, no se ha podido aprender el nombre Pierce Brosnan)

Misión Imposible: “es entretenida...¿pero por qué ponen de malo a Jim? ¡no, injusto!”

Sin city: “no creí que se pudiera hacer algo tan bonito y tan violento a la vez”

El quinto elemento: “este Bruce Willis me cae bien de héroe, es todo fresco, y ese negro es chistosísimo”

Asesinos por naturaleza: “pero eso sí, Tommy Lee Jones es pasado de actor y el periodista ese que se deschaveta!, geniales”

Batman begins: “No hay de dónde escoger, que actores tan buenos todos, la mejor de todas, la más seria” (debo anotar que no se ha visto Batman y Robin, pero si la viera el comentario seguiría siendo el mismo)

El perfecto asesino: “ese Gary Oldman es impresionante”

Las horas: “ese Ed Harris si parece enfermo de sida de verdad, perfecto”

Copiando a Beethoven: “¡¿Cómo así?!, ese es Ed Harris?, no, increíble”

Drácula de Bram Stoker: Lo mismo de lo anterior pero citando a Gary Oldman

El silencio de los inocentes: “Hopkins es aterrador con esa mirada vacía”

El club de la pelea: “es como una pesadilla en vivo, y ese Brad Pitt es muy versátil”

Amelíe: “que ternura de historia y de personajes”

Indiana Jones y la última cruzada: “pero Sean Connery se volvió buen actor de viejo, de Bond era solo pinta y elegancia”

El nombre de la rosa: “ el mismo comentario anterior más lo siguiente: “que ambiente tan opresivo, tan aterrador”

Los ríos de color púrpura: “es muy buena pero eso de las gemelas no me convence de a mucho”

Batman: “ahí se roba la película Nicholson”

Batman returns: “esa relación de Gatubela y Batman es tan poderosa”

El señor de los anillos (las tres): “ que fotografía tan espectacular, que bonito cuento”

X-men (las tres): “ese Magneto es perfecto de villano, tenía que ser inglés”

Audición: “eso si que es terror del bueno, sin monstruos ni pendejadas”

Y podría eternizarme aquí pero los lectores detractores empezarían a decir que he estado plagiando a mi madre a la hora de hacer mis críticas cinéfilas...pues reconozco que sí, ¿y qué?, ella se lleva el mérito de haberme forjado en el séptimo arte desde niño y para mí sus apreciaciones son de mayor valor que las de cualquier criticucho de cine (sobre todo de aberrantes seres como Diana Rico)

Así que ya saben, que en muchas ocasiones debe uno vencer el atavismo de creer ser el que sabe y reconocer que sin los padres uno no sería ni el asomo de un humano, de ahí que frases tales como “yo me hice solo” caen en la estolidez más infame y desagradecida con quienes no solo nos han dado la vida sino también los valores, el ejemplo y la aparentemente fácil, pero en realidad tan esquiva capacidad de pensar por nosotros mismos.

Como decía aquel actor mediocre en aquel comercial de “Javier tómate la avena” que quedará para el recuerdo:

¡GRACIAS MAMÁ!

Tuesday, March 18, 2008

Again

18 de Marzo de 2008

¿Será posible que este corazón astillado haya encontrado de nuevo motivos para reunir sus pedazos?...¿será posible que de nuevo juguetee en mi mente la imagen de un rostro y el timbre musical de una voz fémina sin que me lo proponga?

Ella aparece, casi como por encanto y de nuevo escucho esas campanillas que me llaman a entregar el corazón, ¿pero llegaría a ser correspondido este sentimiento?, es más, ¿yo mismo tengo claro lo que estoy sintiendo?

Me carcome la angustia de la duda, del será que..., del tal vez si..., del quizás no...infinito juego de opciones que se abren, se barajan y se entregan, tan infinito y aleatorio como las posiciones de las figuras en un naipe.

Bueno, tal vez yo pueda tenerlo claro...dentro de las proporciones de mi propio caos...pero y si ella se espanta?, se evade?, se aleja...esto último sería quizás lo más doloroso.

En momentos así se haría necesario que apareciera un oráculo para orientarlo a uno, una señal infalible, un signo de certeza del éxito...es curioso que cuando se busca la mera diversión o la saciedad de las ansias reprimidas, las cosas resultan más fáciles de abarcar...¿pero cuando lo quieres todo?, ¿cuándo quieres tener algo bello y profundo, por qué es tan difícil de encarar?

Antes de la disyuntiva margariteña del “me quiere no me quiere” debe superarse un primer peldaño: “le digo o no le digo”

El lector ya sagaz, ya lerdo habrá deducido lo obvio de esta retahíla: Creo que me estoy enamorando hasta el cogote y me da culillo decírselo...se reciben sugerencias

Nuestra tele...¿nuestro cine?

18 de Marzo de 2008

A continuación haré una breve revisión al cine nacional a partir de este inquietante afán de RCN por transmitir las películas que ha financiado en los últimos tres años.

Se podría decir que de lo visto hasta ahora es difícil cambiar mis apreciaciones originales acerca del fatal sino que cobija nuestro celuloide local...pero bueno, es preciso aclarar algunas cosas que andaban sueltas.

Al final de espectro: Ya la había visto, me había parecido una pobre incursión en el difícil género del terror (que va a la par del género de la comedia), hacer reír y asustar son dos cosas bien jodidas y aquí nos seguimos creyendo los duros de ambas. Viendo esta vaina por segunda vez me ocurrió un curioso fenómeno...por lo general uno se repite una película y le encuentra cosas más vacanas que la reivindican...acá me pasó al revés, la volví a ver y me pareció más mala aún...un guión absurdo desde el comiezo pues nadie con dos dedos de frente va a dejar a una traumatizada viviendo sola en una apartamento con corredor demoniaco...los vestidos de la fantasma no cuadran con la época, y la actriz revelación me cayó aún más gorda que la primera vez

Dios los cria y ellos se separan: Otro de esos intentos por buscar nuevos lenguajes cinematográficos (me siento hablando cual comunicador social play, ¡yaghhh!), con el cuento del teléfono, y la aparición insulsa de Cepeda ridiculizándose ( como si necesitara esforzarse más)

Karma: Tal vez la más jarta y mala de todas las que haya visto ahora...y hablo desde los ochentas para acá. Carente de ritmo, de emoción, llena de estridentes sonidos naturales, plagada de lugares comunes y rellena de actores (buenos y malos por igual)en sus peores interpretaciones.

Perder es cuestión de método: Con esta pasó lo contrario que con el espectro (o esperpento, lo mismo da), ahora me gustó más, se sostiene bien en su intriga policial a lo chibcha y en la credibilidad de las actuaciones...pero el mexicano ese sigue sin cuadrarme...hay tanto actor local bueno que se está comiendo un cable y aquí insisten con el paquete extranjero.

El colombian dream: ¿Me esperé casi diez años desde esa magistral “la gente de la universal” para que Aljure saliera con esta caca?...lo lamento pero esta si ha sido mi mayor decepción...¿de donde acá Aljure se mete en ese rollo chimbo de los efectos visuales y la psicodelia para narrar una historia que no necesitaba nada de esas payasadas. Que la cachetada cachonda...que Enriquito y Cosito gemelitos carganticos...que el niño abortado contando la historia...que los bananitos...que las gafas de realidad virtual...que el españolete erótico radial...un infinitum de majaderías, sandeces, estolideces, colorinches y jetas en gran angular que entierran en el subsuelo lo que pudo ser una buena película...claro que el guión tampoco era la mata de la originalidad...pero Aljure sufrió el síndrome Robert Rodríguez; es decir, que con tres pesos hizo su opera prima y luego con millones hizo pura caca...el segundo se reivindicó hace poco con Sin City...veremos que hace Aljure para superar esta remierda con la que salió.

Bueno, ahora solo queda sentarse este domingo a ver que pasan en RCN...porque como ahora ya hacemos harto cine pues habrá variedad...he preparado la bolsa para el mareo por si acaso.

Monday, March 17, 2008

Juan...es

Hay que admitirlo, puede que don Juanes y su música me resbalen, pero lo que hizo ayer en verdad lo reivindica, bravo por esto tan bien logrado y en tan poco tiempo, se felicita el poder de convocatoria que este tipo tiene...allí si lo vi muy comprometido y a la altura...no como otras Sh...perdidas en aires porteños.

Me despido luego de esta breve apostilla, otro día escribiré más largo, es que ahora ando demasiado ocupado, un saludo a todos

Monday, February 18, 2008

Poderes

Febrero 18 de 2008

Bueno, como ya es usual en este espacio, llega el momento en el que el Doc comienza a hacer su cuenta regresiva para salir pitado al segundo peldaño de sus treinta años. A estas alturas, con pagos atrasados en el trabajo, deudas colgadas y demás vainas, la pregunta no es como celebraré los 32 sino más bien como es que llegué hasta los 32.

Cierta carga positiva, ánimo que saco no se de donde, energía vital drenada al continuo espacio-tiempo o que se yo, me llevan a aseverar que así falten todavía 6 días para la fecha esperada... de que llego, llego.

A continuación hago pues un breve balance de esos que me entretienen tanto y que aburren al grueso de lectores, pero es justo y necesario...además nunca había tocado el tema hasta ahora:

PODERES ADQUIRIDOS

A lo largo de 32 años el Doc ha ido desarrollando habilidades especiales que envidiarían un grueso de superhéroes. Sin recurrir a rayos gamma, picadura de araña radiactiva, anillo de poder, rayo mezclado con sustancias químicas, suero de supersoldado y demás, el Doc enfrenta a las fuerzas del mal cotidiano (léase jefe, HPs, majaderoxxx, Trolls, etc,etc) con los siguientes poderes:

1) Piernas de acero orgánico: que le permiten recorrer grandes distancias y economizar buses y taxis que están por las nubes

2) Mirada de psicópata: que utiliza para pasar junto a diversas variedades de atracadores que deambulan por las calles y que le han permitido salir airoso de multitud de conatos delincuenciales durante los últimos 17 años

3) Memoria virtual selectiva: de la cual se sirve para leer hasta cuatro libros al tiempo, dejarlos, retomarlos y acordarse bien en que parte iba.

4) Memoria sexual selectiva: que le permite recordar rostros, cuerpos, nombres, charlas e historias de diversas féminas preciosas a las que tiene el gran placer de conocer

5) Memoria comiqueril adictiva: que le permite acordarse de un millón y medio de datos acerca de superhéroes.

6) Alteración de la probabilidad: que le ayuda a sobrevivir hasta siete meses sin sueldo y le permite llevar comida diariamente a la casa contra todo pronóstico

7) Olfato de la oportunidad: mediante el cual logra hacerse de variados artículos imprescindibles a los precios más bajos

8) Vista de halcón: singular don por medio del cual identifica si una vieja tiene buen lejos o si en verdad seguirá estando buena a medida que se acerque

9) Capacidad auditiva biónica: mediante la cual ha obtenido grueso material para desenmascarar HPs, majaderoxxx y demás (esto último a veces se le convierte en maldición más que en don)

10) Acidez: singular poder que el Doc ha logrado extraer de sus confines gástricos para convertir en palabras y tirarlo en la jeta de los arriba citados

11) Visión nocturna: la necesidad de caminar a casa a altas horas de la noche le ha permitido desarrollar el don de adivinar presencias agazapadas en lugares solitarios y evitar un sinnúmero de atracos.

12) Resignación capilar: la continua caída del cabello y la negativa de la barba y el bigote para crecer pobladamente no lo han detenido ni frustrado, con tranquilidad acepta lo primero y con esperanza terca se sostiene en vencer lo segundo.

13) Suerte absurda: un fallo en la matrix ha permitido que el Doc le drene a la realidad la obtención de artículos o dinero que simplemente encuentra frente a él, a continuación el balance dejado por este don:

- Una chaqueta sin estrenar

- Dos celulares nuevos(hallados a espacio de tres años)

- Cinco bonos de compra de almacén de cadena por valor de 250,000 pesos

- 400,000 pesos encontrados en total durante los últimos cuatro años

- Una navaja suiza

- Una afeitadora eléctrica Phillips sin estrenar

- Dos cómics

- Veinte libros

- 248 tarjetas del Dragon Ball

- Dos figuras de acción de superhéroes

Y bueno, por ahora dejaré la cosa ahí, pues quizás el poder más grande adquirido, no por mí, sino por ustedes caros lectores, sea el de mamarse las sandeces de este quien escribe. Muchas gracias

Saturday, February 09, 2008

Cutre forever

Febrero 09 de 2008

Andaba sin tema cuando de repente me encontré un texto que escribí para el periódico universitario “La palabra” y que en últimas nunca mandé. En fin, el siguiente escrito nació como homenaje a Quentin Tarantino al poco tiempo de que se estrenara la primera parte de Kill Bill. En últimas la idea era más bien exponer el fenómeno del cine “cutre” y tal vez nunca lo envié porque no me detuve tanto en la misma película, que era lo que se pretendía ilustrar.

Bueno, pero ya que apareció pues lo dejo a consideración de los lectores, ojalá algunos hayan trasegado también por esta etapa del cine y la televisión y los invada la nostalgia como a mí cuando lo escribí y ahora que lo releo.

AL RESCATE DEL CUTRE

Quizás definir la palabra “cutre” sea lo más difícil, sin embargo muchas personas podrían darnos ejemplos visuales de lo que el cutre es (o fue), es más, muchas personas vivieron el cutre como una parte de sus vidas...triste o alegremente debo contarme entre dichas personas y es por eso que quizás pueda ser yo quien de entrada les pueda ejemplificar o definir a medias la importancia que el cutre tiene en la actualidad cinematográfica.

La palabra aparece bien escondida en el diccionario, cutre define a una persona avara o tacaña, podremos decir entonces que cutre se asocia a lo que en términos de producción cinematográfica tiene el elegante apelativo de “bajo presupuesto”.

Se podría hacer una lista inmensa de las diversas películas y series de televisión que se ubican en esta definición de “cutre”, amén de las producciones colombianas que parecen vivir en esta constante, pero esa es otra historia. El término cutre tuvo su momento definitorio durante los 60`s y 70`s, una época de confusión, de guerras extremas y de pacifistas radicales, una época en la que el cine y la T.V se convirtieron en válvulas de escape para el ingenio o la sandez de los hoy en día, grandes directores de cine.

Pero empecemos con ejemplos que definen el estilo “cutre”. Tenemos series de televisión tales como “Zafiro y Acero”, ejemplo de que sin billete pero con guiones absurdos se pueden lograr cosas...hasta ahora no he conocido al primero que haya entendido bien de que se trataba la serie; sin embargo, es inolvidable para muchos, y ese es el encanto del buen cutre. Los ejemplos son muchos, pero se pueden identificar fácilmente por los colores del escenario, de las presentaciones, los vestuarios y la música plagada de trompetas estridentes y demás efectos sonoros como pitos o violines medio destemplados.

Tomemos películas como “Masacre en Texas”, “Operación Dragón”, “Vengador anónimo” y “El taxista millonario” (hablo en serio, Colombia tiene en su haber los mejores cutres en la historia del cine). Ha simple vista tenemos 4 películas en géneros muy diferentes, la primera enmarcada en un terror visceral que presagiaba una ramificación (el Gore) que merece capítulo aparte. La segunda es la emblemática película de artes marciales que dejaría la imborrable huella de Bruce Lee. La tercera marcó un hito en el campo de la acción y la violencia callejera. Por último está nuestra perla nacional que si bien podríamos ubicar en el seudo humor criollo que nos caracteriza algo dejó para la posteridad: el estigma de lo barato en nuestro cine.

En las películas citadas lo importante era contar algo, una idea sencilla con ambiciones de superproducción: una familia de psicópatas caníbales, un agente chino en busca de venganza, un típico padre de familia convertido en máquina de matar y un taxista que se encuentra mucha plata y se enloquece...la pregunta era, ¿para tales ideas se necesitaba un gran presupuesto?, creo que un buen director de cine diría que ninguna idea necesita de excesivo dinero, solo de creatividad. Un director como Peter Jackson pudo realizar una monumental “Señor de los anillos” con la mitad de lo que un George Lucas habría gastado, y todo se debe a que el primero bebió por años en las fuentes del cutre, tal como lo haría el director sobre el que se centra el presente artículo: Quentin Tarantino.

Para nadie es nuevo que el origen de este director comienza en una videotienda y detrás de un mostrador, lo que no se nos cuenta es qué clase de cine veía por esas épocas. La respuesta es bien sencilla, durante todos los 70`s y buena parte de los 80`s el cutre invadía los medios, fue la época de las películas de agentes secretos copia de James Bond, entre ellos, el celebérrimo “agente de CIPOL” como el más cutre y destacado de todos, las inverosímiles películas de artes marciales con el mismo guión y distinto reparto de muertos y el terror barato que daría a conocer a verdaderos pioneros como John Carpenter, Wes Craven y Dario Argento.

Toneladas de este cine inundaron la mente del joven Quentin como la de muchos otros, solo el tiempo vino a demostrar que la genialidad viene de la mano con el reciclaje; es el verdadero genio quien no menosprecia la basura sino que escarba en ella para encontrar una oportunidad. Tarantino ha desarrollado un estilo que saca a flote aspectos de la cultura Pop y nos remite continuamente a ese pasado que muchos quisieran olvidar con el rubor de la vergüenza.

Pero concentrémonos en sus últimas películas: Jackie Brown y las recientes Kill Bill Volumen 1 y 2. Aquí tenemos un producto de años de ver cutres, son homenajes abiertos que reconstruyen toda una época de cine y televisión: Tarantino habla de ciertas de estas películas como parte de un nuevo género al que podría llamarse el cine de “venganzas”, pero más allá de ello tenemos la representación de un estilo de vida, donde los colores reflejaban la psicodelia interna de los directores y las aventuras extremas se encargaban de llenar espacios de reflexión que aburrían a una generación que solo quería divertirse.

Sin embargo, nuestro inquieto Tarantino no quiere dejarnos un producto sencillo, como buen guerrillero camufla su bomba para darnos unas concisas y duras reflexiones acerca de la violencia, la intolerancia y el honor (concepto bastante embolatado por estos días). Para él eso es lo más grato del cutre, ese maniqueísmo de bueno y malo, de vengador y victimario, de duelos al estilo Sergio Leone donde se define todo...pero sin dejar de lado un toque de humor negro que alivie la tensión.

Tomando la reciente “Kill Bill 1”... y como de homenajes vive el hombre es bueno darle un breve espacio a los más simbólicos toques que recordarán a muchos una infancia, a otros un leve recuerdo, pero que en últimas crea un exótico lazo invisible con lo que ha sido y lo que será.

  1. El traje amarillo de Uma, tal cual usara Bruce Lee en “Operación Dragón”.
  2. Las máscaras negras que emulan la que usaba Bruce Lee cuando interpretaba a Kato en la célebre y “recutre” serie “El avispón verde”...
  3. Por cierto, la música en ciertas escenas también pertenece a esta serie de televisión.
  4. Los recuerdos de “la novia” que se acompañan de un pitido recuerdan las remembranzas de los personajes vengativos en las películas de Sergio Leone.
  5. La sangre, elemento llevado al extremo de la locura por Tarantino es también un homenaje a las carnicerías del cine cutre de terror.
  6. Los duelos de espadas en campos tranquilos que eran la quintaesencia y el desenlace de todas las cintas de artes marciales.
  7. La aparición omnipresente de David Carradine, célebre en su serie “Kung Fú” de los setentas...el actor cutre por excelencia.
  8. La heroína sola volviendo picadiño a un ejercito de asesinos y sin siquiera sudar.
  9. Las armas míticas, indestructibles y perfectas para la venganza.
  10. Y para no extender más la lista, la aparición en el reparto de toda una galería de actores de acción “serie B” de los cuales el que más ha trascendido es Michael Madsen.

Kill Bill es pues un minucioso y muy justo homenaje a toda una época, es una especie de reconciliación de Tarantino con sus orígenes, con el origen de muchos de nosotros que en algún momento tenemos que reconocer. Pero para la sorpresa de muchos no es el único que lo ha hecho, Ang Lee lo hizo hace un tiempo con “el tigre y el dragón”, otro ejemplo perfecto de cómo el cutre se puede exaltar hasta los umbrales del arte puro.

Queda pues mucha tela por cortar en este tema y solo se puede concluir ahora con la paradoja que encierra este reciclaje del cutre. Hoy en día se está produciendo cine de elevados presupuestos para redimir lo que antes se hacía con muy poco dinero, son este tipo de cosas la que dan la verdadera magia al séptimo arte.

Tuesday, February 05, 2008

Bolívar y ano


04 de Febrero de 2008

“Un triunfo de mierda, gocen su pírrico triunfo de mierda, porque son una mierda...”

Algo por el estilo debe estar pasando por la mente de nuestro demente y cargante vecino Hugo “Bolívar” Chávez...y no sería para menos, luego del rotundo éxito de la marcha contra ese monstruo que nos carcome desde hace años y que se mal disfraza en el extranjero de “Robin Hood”.

Pero dirán los fieles seguidores de este espacio nauseabundo...¿el Doc se mete con la política?, ¿al Doc le interesa este asunto?...pues por supuesto que me interesa, me preocupa y me duele en el alma cada vez que veo una nueva víctima de las minas anti-personas, un nuevo caso de secuestro y un nuevo turbante de Piedad Córdoba.

Todas estas cosas me provocan gastritis y si no hablo acerca de ellas con más frecuencia es simplemente porque trato de no repetirme en temas que otros ya han tocado en sus respectivos blogs con mucho más fervor y mejor documentación que los respalda.

Pero como es habitual en este blog, el que escribe suele pasarse de un tema a otro sin mayor dilación, cosa que haré en este instante.

El lector ocioso muy seguramente se habrá percatado de cierto problemilla surgido a raíz del primer post publicado en este año, problemilla que se ha filtrado hasta el presente sin que se haya podido llegar a una resolución satisfactoria. Me refiero a las continuas apariciones del señor Nitoxxx.

Créanme que solo después de una larga cavilación al respecto me veo en la penosa necesidad de salir a confrontar de una vez por todas la andanada de críticas y comentarios insidiosos, pero no con el ánimo de armar bonche, simplemente debo afrontar el hecho de que a este señor no le sirvió ni la explicación llana, ni el elocuente silencio y me va a tocar sustentarle paso por paso el por qué no podrá dejar de ser un soberano majadero...en resumen, esto de tener que explicar el chiste es muy jarto pero si el no lo entendió pues se lo explicaré a continuación con pelos y señales...que conste que él solito se lo buscó.

NITOXXX BAJO LA LUPA

Antes de empezar este análisis debo aclarar que no me he tomado la molestia (ni lo haré) de leerme la totalidad de los mamotretos líricos que ha vertido acerca de mi, tan solo tomaré los que leí a vuelo de pájaro...y con eso creo que basta y sobra. Lo demás lo dejo a gusto de lectores ociosos.

1) Un primer elemento curioso y paradójico es que si uno se detiene a pensar en la cantidad de tiempo que este personaje se gasta al día en escribir y componer sus improperios, sumado al hecho de que ha publicado hasta diez mensajes en un mismo post y ha recuperado apartes de otros post que publiqué hace tiempo... me lleva a concluir con estupor lo que el lector sagaz ya habrá descubierto. Ni en mis peores pesadillas me habría figurado que tendría que reconocer a Nitoxxx como el fan número uno de este espacio.

2) No se si es demasiado obvio pero como este señor necesita que se le explique el chiste, le diré entonces que uno de los remedios más efectivos para no hacerse mala sangre con algo en la red es no tomarse la molestia de visitar dicho espacio y asunto concluido. Para el caso, si este señor raja de mí en su propio blog pues a mi me tiene sin cuidado por el simple hecho de que no lo visito jamás, tan solo lo hice una vez y de eso hace ya casi tres años...le sugeriría para su salud mental que imitara este benéfico hábito.

3) El señor Nitoxxx enarbola una serie de críticas inquietantes cuando confronta mi manera de ver el mundo en contraposición a la profesión que escogí y me da de comer. No se hasta que punto este señor ha idealizado la profesión del psicólogo elevándola a un nivel restringido para los mortales. Parecería que en su estrecha visión el psicólogo es un ente autómata carente de sentimientos, un ser que va por la vida cual Mahatma Ghandi, un ente sobre natural que debe mamarse las sandeces de los majaderos con una sonrisa de beneplácito...y sobre todo, un ser que no puede llegar a pensar en autosuprimirse si lo embarga la angustia, sensación tan terrena como cualquiera. Frente a una idealización tan desmesurada solo puedo plantearme dos incógnitas: ¿ Nitoxxx idealiza la profesión de la psicología?...o la que me llena de pavor ¿Nitoxxx me está idealizando a mí?

4) Si la respuesta fuera la segunda opción, entonces se explicaría un detalle muy peculiar que a la sazón me inquieta: el señor Nitoxxx da peso exagerado a mis afirmaciones; es más, solo tuve que citar su apodo en el post de los majaderos... una sola línea fue suficiente para que este personaje se lanzara a combatir una opinión de la que podría prescindir si le tuvieran sin cuidado mis apreciaciones.

5) De la mano de este factor se arrastra otro más preocupante. Nitoxxx se esfuerza en cada uno de sus farragosos textos por reiterar que no es un majadero, que el majadero soy yo, etc, etc. Clara imagen especular, el sujeto ha quedado tan evidenciado y desnudo que sufre la angustia de ser señalado por los que se dicen sus “amigos”, de ahí que se esmere tanto en propiciar un conflicto, un desmentido de mi parte o que se yo....pero lastimosamente él mismo se ha encargado de atizar el fuego de su propia hoguera con sus comentarios, para quien lea sus invectivas no quedará duda de su majadería innata, no necesito reiterarlo más.

6) Por otra parte debo evidenciarlo aquí frente a una característica suya que había escapado a mi detección. El mentado Nitoxxx necesita clases de lectura y comprensión de textos, pues comete el flagrante error de suponer que cuando me refiero a los “majaderos de nombre” hago directa alusión a toda persona que usa un nickname o apodo. Este recurso majaderil de tratar de torcer la realidad para su conveniencia y así ganar adeptos lo he visto con frecuencia en otros casos de majadería, pero debe ser aclarado para salvar responsabilidades que la “majadería de nombre” solo se aplica a personas con las características claramente expuestas en dicha categorización.

7) Por último, y para que el lector no se aburra con este análisis que en primer lugar me ha aburrido a mí, señalaré lo siguiente: no cae en saco roto la sugerencia que le hice señor Nitoxxx, busque ayuda profesional, ese comportamiento tan enardecido e incendiario no es normal ni está para chanzas, algo muy profundo se le ha removido con esto y no era para tanto, como señalé antes, usted ha sobredimensionado mis opiniones como si yo escribiera acerca de verdades absolutas... y estoy a un millón de años luz de hacerlo. Si sus “amigos” que lo adulan se han mofado de usted por lo expuesto aquí es que no son amigos sinceros, o si en algún momento ha sentido que los psicólogos poseemos un poder divino que nos metamorfosea en entes sin sentimientos ni capacidad para hacer y decir lo que se nos pegue la real gana por fuera de nuestros contextos netamente laborales, tenga cuidado pues anda bastante extraviado de la realidad.


Y bueno...sobra decir a los lectores que esta es la primera y última vez que leerán la vivisección de un comentario mío, pero tanto va el cántaro al agua que al fin se rompe. Ojalá pudiera asegurarles a los lectores que este post no traerá consigo una nueva retahíla de improperios del mentado Nitoxxx, pues la mente del majadero es extremadamente obtusa y terca. Como señalé hace tiempo, ni poniéndolos en evidencia se callan.

Lo único que garantizo es que con estas aclaraciones doy por cerrado este capítulo tan jarto y sigo con lo mío, si Nitoxxx quiere seguir en su afán masoquista de darse contra el mundo allá él, pero dejo sentado mi total hermetismo ante cualquier comentario que se arriesgue a hacer en lo futuro...para pelear se necesitan dos, para una buena pelea se necesita un Némesis, una fuerza opuesta pero de igual magnitud...aquí no hay caso

CHESSMATE

Nota: los lectores mal pensados supondrán con picardía que la división de temas a tratar en este post guarda alguna relación con la división en su título...puede que tengan razón.

Saturday, January 26, 2008

Vidas truncadas, éxitos rotos


Enero 26 de 2008

Pues esta noticia me ha caído como baldado de agua fría...la muerte de Heath Ledger es algo que no alegra...(bueno, y es que habría que estar muy mal de la cabeza para alegrarse por la muerte de alguien), aunque me cayera gordo y todo eso, debo admitir que el gremio actoral siempre ha tenido todo mi respeto y aprecio. No queda más que desear paz en su tumba e irse de cabeza a ver Batman the dark knight.

Pero este caso no es el primero de un actor joven muriendo cuando alcanzaba la cúspide de su carrera, se han dado muchos, empezando por el célebre James Dean. Una suerte de broma pesada del destino juega sus cartas con el éxito y decide conceder la partida a la muerte antes de tiempo.

Lo más seguro es que Ledger haya terminado por fajarse una gran actuación como el Joker, y será allí cuando se lo extrañe más...que vaina, que impredecible es esto de morir, que macabro es esto de ser sorprendido por la parca a la vuelta de la esquina.

En fin, sea pues este suceso de una triste partida una excusa para recordar a otros colegas de su oficio que se fueron en el momento de alcanzar la cumbre:

- River Phoenix (Own private Idaho, Indiana Jones y la última cruzada)
- Massimo Troissi (el cartero)
- Brandon Lee (el cuervo)
- Raúl Julia (el beso de la mujer araña, Luna sobre Parador,etc)

Espero que del otro lado haya un lugar especial para estas vidas truncadas, estos éxitos rotos.

Nota

Pero dejando atrás a los majaderos les cuento que para la gratitud de las fans en mi otro blog reanudo el análisis de las heroínas en los cómics...peguense su pasada

Saturday, January 19, 2008

Cinec para este año

Enero 08 de 2008

Este año el Cínec promete cosas bastante interesantes, por una parte está la esperada continuación del Batman de Nolan: “Batman: the dark knight”, película que de seguro acabaré viendo pese a la insultante aparición de don Leadger (Lead vendrá de plomo?)

En fin, resistirse a las actuaciones de Bale, Caine, Oldman y Freeman es muy berraco...además está el aliciente del origen de Dos caras y el manejo estético tan elegante y respetuoso de Nolan...teniendo más a favor que en contra pues no queda más que verla.

Por otra parte viene Ironman con el insólito Robert Downey Jr. Insólito porque al verlo uno no se lo imagina como el galanazo Tony Stark. Solo cuando vi los cortos se despejaron mis dudas...el señor Downey posee la actitud. De inmediato me remití al caso de Michael Keaton como Batman; es decir, que estos tipos no se sostienen por sus físicos o sus poses sino por su tremendo carisma actoral.

Regresa Sin City, pero para los fanáticos no hay de que alarmarse, esta no es una de esas babosas secuelas de un éxito previo, Sin City 2 está construida a partir de otras historias que componen la saga de Sin City. Veremos a Marv antes de morir, a Dwight antes de cambiarse la cara....y sobre todo veremos a Angelina Jolie, eso paga la boleta de lejos.

Según parece sigue en tramite Daredevil 2, y espero que siga en trámite que repita el zoquete de Ben Afleck. También están sin concretar Hulk 2, Fantastic Four 3, Spiderman 4 y Superman 6 (a esta solo la salvaría el propio Superman)

Saturday, January 05, 2008


Enero 04 de 2008

Bienvenido desprevenido lector a un nuevo año, quedan a partir de hoy trescientos sesenta y un días para hacer lo que no se hizo en los años pasados, visitar lo que no se visitó y rejuntarse con quien se rehusó.

Como es ya habitual para el asiduo lector de este hoyo negro virtual, el comienzo de este año debe venir cargado de la nota ácida, porque que sería del suscrito sin este espacio para descargarse un poco de aquellas pequeñeces incómodas con las que trasega a diario.

Y como Cali es una fuente inagotable de ridículas pequeñeces que estorban cual piedrecillas en el zapato, será pues menester pegarse la desahogada de rigor:

MAJADEROS

Más allá de lo insustanciales que resultan ser los ya citados HPs (Hijos de Papi, para quienes llegan por primera vez ), el gremio de los majaderos es muchísimo más amplio, son seres que se desenvuelven en cualquier estrato, cualquier nivel cultural, pero sobre todo: usted tendrá la desgracia de verlos y oírlos en todas partes.

Los majaderos pueden aparecer en grupos (donde por norma fundamental, todos los contertulios comparten dicha tipología), individualmente o en tríos. ¿pero por qué en tríos se preguntará el lector?, pues todo obedece a una sencilla regla de anatomía masculina: uno es el pene y los otros son las güevas (esto lo corrobora el célebre filósofo urbano Andrés López en su pelota de letras)

Pero el Majadero no deja de ser una criatura compleja pese a su simpleza mental y existencial, se han logrado determinar sutiles categorías que lo ubican en diversos escalafones de la estupidez, y a ellos me referiré a continuación:

1) Majadero de pinta (ó Chiflamicas): la majadería de este sujeto se sostiene en dos pilares básicos, un horroroso estilo para vestir y en una gran variedad de ademanes ridículos. Este ser se diferencia de los otros majaderos en que no desagrada por su babosa conversación ya que su manera de lesionar a los demás es netamente visual. Cae gordo con la primera mirada y su empeño se centra en llamar la atención con toda suerte de payasadas y comportamientos chocantes. Se alimenta de la mirada ajena, así que es fácil hacerlo desaparecer con el simple gesto de mirar para otra parte.

2) Majadero de grupo (ó Mequetrefe): como su nombre lo indica es gregario por naturaleza, sobrevive por y para su grupo. Un majadero de grupo es gritón, patán, soez, atarbán, lerdo, tonto y todo lo que se quiera agregar al listado, pero su comportamiento solo será descubierto en el momento de la socialización, un mequetrefe en solitario es como la golondrina aislada del grupo: no hace verano y pasa totalmente desapercibido. Algo que si caracteriza al mequetrefe es su capacidad para hablar con fruición y seriedad de cosas que ignora completamente, su arrogancia no conoce límites y su incultura si que menos. La fórmula más factible para despedazar a un mequetrefe es cogerlo solo, apartado de la manada y fumigarlo con las más obvias preguntas de cultura general, claro que se corre el riesgo de que uno termine siendo admirado por uno de estos personajes, pues se les puede insultar de mil maneras y jamás alcanzarán a tener el coeficiente para comprender que se los ha puesto en ridículo.

3) Majadero de Ego (ó Pelmazo): este si que es un individuo de temer, se da mucho en los círculos sociales e intelectualoides, su desagrado antes que visual es auditivo. Tener que soportar el discurso de un pelmazo es peor que comer vidrio molido con caca, siempre habla de sí mismo, de sus triunfos laborales, de sus múltiples estudios, de sus más recientes viajes al extranjero y demás cosas que obviamente pertenecen al mundo de la fantasía. Pero no hay manera de hacerlos quedar en evidencia, sus oídos están cerrados a todo comentario cáustico, son como murallones que van hasta el cielo y no dejan resquicio posible para introducir argumentos que los derriben de sus cumbres. El pelmazo debe ser detectado antes de que se convierta en tu amigo, si no logras advertir su naturaleza en las primeras frases, te jodiste, tendrás que lidiarlo hasta que se muera o de verdad se largue para siempre al extranjero.

Nota: aquí va un ejemplo de mi propia experiencia, en cierta ocasión conocí a un tipejo de nombre Salvatore (no es inventado, se llama así), al principio creí que era un tipo normal con quien se podría charlar, pero luego de los primeros intercambios de ideas me soltó esta perla: “Vos me caés bien porque sos el único man que no me rinde pleitesía”...........solo puedo agregar que han pasado casi seis años y me tiene sin cuidado lo que haya sido de la vida de este subnormal.

4) Majadero de nombre (ó Pelafustán): es increíble, pero hay majaderos que viven exclusivamente de sus nombres, no se como hacen para convertirse en la sensación de diversos sectores populares y alcanzar relativa fama, pero lo hacen. No hará falta reseñar a diversos cantantuchos actuales que son eminentemente pelafustanes...o pelafusJUANES...resulta más interesante analizar al pelafustán cotidiano, al de bajo perfil. El pelafustán que inicia su recorrido en pos de la fama en las postrimerías universitarias, allí hace lo posible por figurar; es más, muchos pelafustanes cambian hasta sus nombres por otros que suenen raro. De igual manera este género de majaderos es fácilmente detectable, sus charlas son recurrentes, obsesivas y claustrofóbicas, diriase que el pelafustán se elimina así mismo luego de lidiarlo un tiempo...cuando sus seguidores lo abandonan ya mamados de su carreta insulsa, terminan sus días en una soledad absoluta. Para más reseñas remítase a aquellos que se autoproclaman como “incomprendidos”.

Nota: casos de estos los he padecido en vivo más veces de las que quisiera admitir, citaré a continuación algunos de ellos con sus “nombres” solamente, no me pidan más, si profundizo en ellos puedo terminar con nauseas este post:

- Coqui: ¿le cabe a alguien en la cabeza que un tipo se de aires con un nombre de perro pincher?

- Dino: otro perro, pero cavernícola

- Andor: este fue más allá y se puso apellido francés: “Gautier”

- K ó Nitoxxx: de este ya he hablado bastante

- Jefry: eterno estudiante de la del Valle al cual le hicieron hasta documental...de no creer

- Castelar: un seudopsicólogo que malvive de su apellido

- Rubén y Marcela: par de majaderos feos y enanos que se convirtieron en símbolo de la lucha revolucionaria antiyankee de la del Valle (y que me consta, comen cheesecakes en lujosos almacenes de cadena)

5) Majadero de recursos (ó Mercachifle): este personaje es una extraña mezcla entre Chiflamicas y Pelmazo, habla de sí mismo y de todo lo que tiene a su disposición para triunfar: estudios, plata, carros, juegos de video, ropa, viejas, etc. Salvo por un pequeño detalle: no ha triunfado ni lo hará. Es altanero y siempre se cree más que los demás, vive en la nube de sus pobres logros como si fuera la encarnación de Alejandro Magno. No para de hablar y hablar de todo lo que ha hecho, de sus brillantes ideas y sus increíbles planes para alcanzar el éxito...pero nada que puede, siempre hay algo, una excusa que lo reivindica, que lo hace ser el mártir de una causa paupérrima que defiende con uñas y dientes...de todos los majaderos este es quizás el único tipo que en verdad me mueve a la compasión...compasión que se resume en darle el tiro de gracia para que ya no sufra la pobre bestia.

6) Majadero de acción (ó Mamarracho): sospecho desde mi opinión profesional que este tipo de sujetos debieron haber sido diagnosticados en su temprana infancia como hiperactivos, pero se lo pasaron por alto. El mamarracho no puede estarse quieto, no tiene un discurso coherente, mastica y escupe sus ideas a mitad de camino, vive de lanzar frases que medio leyó en algún lado y que le parecen descrestadoras, no ha podido terminar un solo libro en su vida, dominar algún tema o tan siquiera desarrollar el gusto por un arte. Es como una frenética licuadora de conceptos y no hay peor sufrimiento que tratar de entender lo que trata penosamente de expresar cada vez que abre la jeta. Ante casos tan insufribles sugiero al amigo más cercano que opte por las siguientes opciones: deslizar en la bebida del mamarracho una pastilla de Ritalin ó de Racumin (eso se lo dejo al nivel de tolerancia de cada cual).

7) Majadero de vocación (ó Papanatas): este es quizás un caso imperdonable, es el sujeto que tuvo la opción de construir su propia personalidad pero que en el camino se dejó tentar por el hambre del reconocimiento (objetivo a ultranza que persigue todo majadero). Estos casos son más comunes de lo que se puede llegar a pensar, los papanatas se autoconstruyen a partir de hacer y decir lo que está de moda, por ello es probable que aquellas estólidas palabrejas “IN” y “OUT” se las debamos a algún papanatas. El papanatas nació con un cerebro, desarrolló una conciencia (a diferencia de los demás majaderos), pero en algún momento de su vida se perdió, empezó a ver el cine que “había que ver”, empezó a leer los libros que “había que leer”, a hablar de los temas que “había que hablar”, en fin, se decidió por seguir la indicación de otros papanatas y se olvidó de sí mismo. Con este tipo de majadero no hay problema, por lo general, la gente con la que le han dicho que “hay que hablar” dista mucho de ajustarse a uno.

Bueno, el ejercicio de desahogo ha terminado, bienvenido sea el cansado lector a un nuevo año de lidia con este género humano de los majaderos...solo me queda concluir con unas frases que me parecen como caídas del cielo para resumir la nocividad que escuchar las baboserías de los arriba mencionados:


“ Grande es la palabra, pero el silencio es más grande aún”

Thomas Carlyle

“¿Por qué no te callas?”

Rey Juan Carlos de Borbón

“Dime ¿quién te cedió la palabra?, te pones a hablar, luego nadie te calla...porque no lo piensas y no lo dices, ¿es que no te cansas de meter las narices?, ¿por qué no te ahorras tus comentarios?, ¿por qué te tendremos que escuchar a diario?”

Molotov (el grupo)

Wednesday, December 26, 2007

Avisoso Clasificados II

26 de Diciembre de 2007

Antes de finiquitar este tortuoso año, el Doc vuelve a dejar ver su muy oculto lado amable y permite una nueva publicación de avisos clasificados. Con la espera de que esta vez los susodichos chupasangre si le paguen por las cuñas:



Fundación TRABARTE (Trabajo A través del Arte)

Uyyy viejo men, nuestras políticas de izquierda son full solle, tenemos sedes en todo el país y funcionamos en entornos naturales como parques y fincas...apoyamos todas las formas artísticas y no nos gustan las malas yerbas...con decirle parce que nos ganamos el moño rojo en el último simposio de neo-hippismo postmodernista...inscríbete ya vacán y te mandamos nuestro más reciente CD de música tradicional colombiana, que incluye temas de cumbia, bambuco y sobre todo PORRRRROOOOOSSSSS!!!



Aviso Clasificado:

Motivo viaje vendo casa de tres plantas y 9,000 metros cuadrados. Con jacuzzi enchapado en oro, columnas tipo dórico y jónico, farolas de dos metros en los balcones del segundo piso, piscina interior con tapete de armiño, tres alcobas con vestier y baño privado enchapado en mármol, garaje para veinte carros (encimo Lamborgini y Jaguar, ambos cero kilómetros).

Interesados llamar al bunker de la Fiscalía en Bogotá, preguntar por Don Ubeimar Chaguendo



FEDENALGA (Federación Nacional de Ganaderos)

Convoca a su seminario- taller anal. Distinguidos miembros penales debatirán durante diez días temas tan apasionantes como:

Órganos del juzgado promiscuo

Anales y rectales del homo-sapiens

Cuartos traseros y meticulosidad

Curriculum de miembros

Penetración en cosa ajena y consecuencias

Culinaria para principiantes

Los interesados pueden reservar su cul...cupo al teléfono: 696969 ó ponerse al auri-cular



FUAMBA (Fuerza Anti Badulaques) Informa a la opinión pública:

El compañero Doctor Cómic nos ha permitido manifestarnos en su espacio para lanzar un ultimátum a las hordas de cretinos que pululan en nuestra sociedad, somos un grupo extremista dispuesto a erradicar a todo aquel que se reúna en tertulias para hablar de viajes al extranjero, música bajada de internet, capítulos viejos de los Simpsons ó de la última rumba en casa de Nata, Cata o Pao. Que no se diga que no les avisamos, nuestra organización cuenta con ramificaciones en varias ciudades y les queda advertido que si siguen con sus vainas plays no quedará más remedio que intervenir con nuestras fuerzas de choque:

ESANPE (Escuadrón Anti Petimetres)

MICONGU (Militancia Contra Güevas)

ZOALPA (Zoquetes Al Patíbulo)

Agradecemos de antemano la atención prestada a la presente y quedamos de ustedes:

Cordialmente

Comandante Chepe

Saturday, December 22, 2007

Navidad


20 de Diciembre de 2007

Desde hace ya varios años me ha ido entrando un malestar, algo indefinible hasta ahora, una sensación de tedio, de asincronía con el espacio circundante. Incomodidad que comenzaba a manifestarse (solo ahora lo descubro) a principios de cada mes de diciembre y que, curiosamente se difuminaba en los primeros días de enero.

Tomaron casi 32 años para que llegara hoy a una conclusión definitiva que pugnaba por salir, este ha resultado ser pues el medio idóneo para expresarla y ustedes, masoquistas lectores, las primeras víctimas en tener conocimiento de tal postura:

ABOMINO LA NAVIDAD

Pero no basta tan solo con decirlo y ya, es deber sumergirme un poco en las entrañas de las nefandas memorias entorno a este mes para aclararles muy bien el por qué de una aseveración que para la mayoría será poco original, pues gran cantidad de gente tiene la misma sensación y no hace tanta alharaca.

Resumiré entonces los motivos que me llevan a reconocer esta aversión hacia tales festividades y que sean ustedes quienes juzguen si exagero o no:

- De niño disfrutaba la navidad, pero muy en el fondo de mi interesada conciencia infantil sabía que lo más (quizás lo único) importante era la hora de destapar regalos. En mi casa siempre se ha adornado el árbol y llenado de pelotas multicolores hasta los rincones más insólitos de la casa, pero nunca se llegó a armar el consabido pesebre, por ende tampoco se rezó novena y hasta los diez años tuve la confusión de si agradecer los regalos al niño Dios o a papá Noel.

- Cuando la magia (ó mentira compartida quizás) de la llegada de los regalos se convirtió en la frase “compre algo que le guste que yo le doy la plata”, comprendí que al igual que muchos contemporáneos, había sido engañado y tomado por un crédulo imbecil.

- Al llegar a la adolescencia vino la muerte de mi abuelita, uno de los pilares fundamentales de mi crianza, y creo que el lector sagaz sospechará lo que falta agregar a esta fatídica situación: ¡zas!, muere nada menos que un 8 de diciembre

- De ahí para adelante la hora de abrir las cajas con los adornos remitía de inmediato al recuerdo (que aún sigue vivo) de su triste partida...¿con qué ganas monta uno semejante show de luces y arandelas?

- Luego, vinieron los años universitarios, aparecieron las lecturas, las contradicciones históricas, el duelo por un niño Dios que se volvía cada vez más humano e incluso se cargaba de connotaciones extraterrestres.

- Después de esto vino la duda moral, una desazón creciente de la doble moral humana, celebramos con bombos y platillos el nacimiento de un hombre para luego rasgarnos las vestiduras por haberlo matado solo 3 meses después. Encima le endilgamos la responsabilidad de partir la historia humana en dos cuando el mismo género humano le partió la crisma por el simple hecho de vender un cuento que nadie ha sabido entender hasta ahora: vivir en paz consigo mismo y con los demás.

- Las fiestas por cumplir con la familia, el absurdo de disfrazarse de rey mago en la novena celebrada donde los primos, celebración que a simple vista a ellos les importaba un culo, luego llegaban las autocomplacencias porque este año no nos comió el marrano del desempleo y la falta de oportunidad, luego era inevitable soportar las borracheras propias y ajenas, porque ¿que queda además del alcohol para borronear la cruda realidad?, y de nuevo jugar con la doble moral del supuesto respeto y recato por la fecha en que nace el niño...tío borracho que no madreara, se meara o vomitara sobre el pesebre no podía faltar.

- Cerca de la treintena rogaba que ¡por favor!: se inventaran al menos un villancico nuevo, que al menos quemaran las grabaciones de ese drama morboso que se dice villancico llamado “mamá ¿dónde están los juguetes?”, que Juanes o cualquier otro cantantucho no se pusiera el gorrito navideño para vender como arroz los reencauches de “mi burrito sabanero”, que alguien prohibiera la difusión de las “angelicales” voces de niños destemplados entonando las mismas majaderías por radio, televisión y en vivo, que dejaran de cambiarle el color al papá Noel dependiendo de la compañía de celulares a patrocinar, que se suprimieran las propagandas de los trabajadores con cara de hambre de los canales nacionales entonando por obvia obligación contractual los “mejores deseos” para los televidentes...en fin, un ruego tardío lanzado en una botella al mar de una sociedad acomodaticia e hipnotizada por lo repetitivo.

- Y para completar vienen las situaciones laborales y de supervivencia, el diciembre pasado lo recuerdo por haber salido por foto finish de una casa en alquiler que casi no alcanzamos a pagar para trastearnos a otra, si una parte de mi recuerda con asco esas fechas es mi espalda que soportó el trasteo de un sin fin de cosas y la mamazón posterior que duró casi todo enero.

- Mientras escribo esto, como sospechará el lector sagaz, las cosas siguen hediondas en estas “alegres” fechas, no me han pagado, todo el mundo me acosa (con justa razón) por las deudas que adquirí y estoy a punto de que me saquen a la calle si no pago los tres meses de arriendo que debo.

Luego de esta aclaración minuciosa no me queda más que desearles a todos unas felices fiestas, próspero año nuevo y felicidad, porque el año que viene se acaban los pesares, porque es época de celebrar, de volver con los tuyos, de festejar en familia, de reconciliarte con tu prójimo, bla, bla, bla, bla

Maldiciones literarias


Diciembre 19 de 2007

Durante siglos se ha tratado el tema de los “libros malditos” y de los “escritores malditos”, ambas cosas, que suenan igual, son en realidad muy diferentes. En el primer caso, un texto se vuelve “maldito” cuando sobre él recae un halo de misterio: los evangelios apócrifos, el “excalibur” de Hubbard, los rollos del mar muerto, etc, etc.

Los escritores malditos por otra parte son aquellos que han trasegado la vida literaria en medio de escándalos y pesares, son por decirlo de alguna manera, aquellos que dejaron más de una parte de su anatomía y su moralidad en el tortuoso camino de las letras: Sade, Rimbaud, Bukowsky, Masoch, etc, etc.

Pero lo que a continuación trataré no tiene nada que ver con las anteriores connotaciones. Aquí si cabe decir que el orden de los factores si altera el producto, pues no es lo mismo un “libro maldito” que un “maldito libro”, de igual manera que un “escritor maldito” dista mucho de lo que es un “maldito escritor”.

Malditos libros y malditos escritores los hay por millares, es más, hace poco se acuñó el término de “literatura basura” para este gremio; sin embargo, como es de esperarse en los circulillos literarios que se autoencubren, el término ha pasado a aplicarse a casos muy específicos tipo “Virginia Vallejo”, descuidando en el proceso la gran cantidad de desperdicios escritos que se cuelan por el tamiz de los seudo-críticos literarios y que pasan a ser objeto de alabanzas y aplausos.

El Doc se propone iniciar una nueva cruzada (nací para ser cruzado, que le vamos a hacer) para desmantelar la maquinaria seudo-literaria que cada día va entorpeciendo y embruteciendo nuestras capacidades lectoras, ofertas nimias e insustanciales que solo buscan el lucro y el medro. Examinaré a continuación algunos de estos abominables casos, queda en manos de los lectores descubrir y denunciar las atrocidades que las editoriales publican sin compasión ni respeto con nosotros. Este espacio queda abierto para anexar sus contribuciones.

MALDITOS LIBROS:

Para no extenderme mucho, citaré el nombre del libro y la razón de su escogencia, solo coloqué tres pues son los que me han dado las amargas experiencias lectoras, habrá otros, pero si la memoria no acude a reseñarlos debe ser porque con el paso del tiempo los he comenzado a apreciar..pero los que siguen a continuación no tienen remedio posible:

1) Los ojos del dragón (Stephen King): que pesar del muchacho, que es de mis escritores favoritos, pero esta vaina que se le ocurrió no me dio ni para pasar de la página 50.

2) Ulises (James Joyce): libro clásico por excelencia, muchos me llamarán profano y otros me secundarán en silencio, pero no me importa decirlo, es quizás el libro más jarto que haya leído.

3) Adiós a las armas (Ernest Hemingway): otro de esos mega-clásicos a los que les hacen venia, yo no veía la hora de acabarlo, la cosa se puso buena en las últimas 10 páginas.

4) Los versos satánicos (Salman Rushdie): para ser honesto no entendí un carajo, mucho menos entiendo el odio que despertó como para perseguirlo a muerte y más aún no entiendo como un tipo con un precio sobre su cabeza vive tan bueno, siempre sonriente en cocteles y casado con un bizcocho...más bien debería escribir una autobiografía para que sepamos los demás mortales lo que se unta este señor.

5) Tus zonas erróneas (Dr. Wayne W. Dyer): deduje luego de leerlo que dichas zonas serían los estantes de las bibliotecas que alojen este tipo de libracos.

6) Érase una vez el amor pero tuve que matarlo (Efraim, etc, etc): título tan largo ya era sospechoso, de esta cochinada ya hablé hace algún tiempo y es quizás uno de los libros con los cuales me muestro más irreductible al debate.

MALDITOS ESCRITORES:

¡Ah!, aquí si que hay tela de donde cortar, la lista es tan larga que ni siquiera la numeraré:

- Efraím Medina Reyes: sobran las razones, sobran los comentarios.

- Ángela Becerra: quien se da unas ínfulas de poeta profunda que no le cuadran

- Paulo Coelho: estafador y chupasangre por excelencia con el cuento de la superación

- Daniel Goleman: tramó a medio mundo con el cuento de la inteligencia emocional y sigue sacándole jugo a la vaina.

- Andrés Hoyos: un buen día le dijo a “papi” que le montara revista propia (El Malpensante) para poder darle publicidad a las babosadas que se le ocurren.

- Dan Brown: solo hay que ver su foto en la contraportada de sus libros, con esa sonrisa de polémico, mediocre y farsante.

- G.G.M (el viejo): de “el general en su laberinto” para acá nanai cucas

- Mario Vargas Llosa (el viejo): el mismo caso, de “los cuadernos de don Rigoberto” para acá nada que declarar señor juez

- Og Mandino: fue aplastado por Coelho, eso ya es el colmo

- Carlos Cuautemoc Sánchez (ó como se escriba): mujer adolescente que se respete empieza lastimeramente su incursión en las letras de las garras de este pajarraco, algunas lo trascienden...solo algunas

- J.J.Benitez: su muerte literaria fue seguir sacándole jugo al trillado cuento del “caballo de Troya”, como investigador de OVNIS era un placer leerlo, pero ya perdió credibilidad.

- Mario Benedetti: lo siento por sus fanáticos pero a mi su poesía me suena de lo más empalagosa y saturada de lugares comunes. Este también es el predilecto de las mujeres lectoras novicias como Cuautemoch (ó como sea), con la diferencia de que nunca lo superan.

...Y la lista crece y crece ad infinitum, aquí van por nombre, la mayoría solo han escrito (ayudados por terceros entre otras cosas) un primer libro, que a Dios gracias casi siempre termina siendo el último:

- Andrés Pastrana

- Ernesto Samper

- “Popeye”

- Virginia Vallejo

- Fanny Kertzman

- Jorge Barón

- Aura Cristina Geithner

- Fernando Allende

- Juan Manuel Santos

...Y lo dejo hasta ahí por lo aburridor e inocuo que resulta seguir citando a la mano de mamarrachos que infectan con su mediocridad el arte de las letras... ¡QUE LA CRUZADA COMIENCE!.

Postdata: al cierre de este post el despistado Doctor recordó su cruzada previa contra las baboserías fílmicas de Dago García, pues si no se han enterado échenle un ojo a su última ideota...cuenta con los tristemente célebres “Alerta” y “Don Jediondo” como protagonistas, eso ya es suficiente, no habrá “Bluff”, “mentes en blanco”, “Ministra inmoral” (pero piernona eso si), “cartas del gordo”, “mi abuelo, mi papá y yo”, que valgan. Este señor Dago está a la altura de los peores, Ed Wood se puede ir despidiendo de su título como el peor director de cine de la historia, ya tiene su reemplazo de lejos, y como cosa rara lo engendró esta bella patria.