Desde una nueva base de operaciones se reporta de nuevo este servidor...luego de una semana de duro trasteo y posterior desempaque de cosas, libros, cómics y obviamente mi computador sin el cual me sería imposible retomar este blog.
Pero bueno, el camino es largo así que a lo que vinimos:
LA REVISIÓN A JAMES BOND (segunda parte)
Antes de ahondar en el análisis de Roger Moore, vale la pena destacar algunos personajes que hacen parte fundamental de la saga y que casi son de rigor tener en cuenta:
M = jefe máximo del servicio secreto que durante décadas fuera encarnado por hombres, pero que cedió su lugar a una mujer de armas tomar como Judy Dench a partir de la saga “Brosnan”. Cabe destacar que este rol fue asumido durante toda la saga “Connery” y parte de la saga “Moore” por el actor Bernard Lee.
Q = el delegado de la rama tecnológica en el servicio secreto, el hombre de los trucos y el equipo. No se puede pasar por alto que este rol fue llevado de modo magistral por el actor Desmond Leewelin durante ¡casi 40 años! hasta su muerte, desde “De Rusia con amor” con Sean Connery hasta “El mundo no basta” con Pierce Brosnan. Luego de eso el rol pasaría al célebre John Cleese que no aparece en la lamentable “Casino Royale” y este es entre muchos otros uno de los más grandes desaciertos de esta última cinta sobre la que profundizaré más adelante.
MoneyPenny = secretaria del servicio secreto e irredenta enamorada de James. Su rol también tuvo larga duración en las manos de la actriz Lois Maxwell fallecida este año y comenzó desde “Doctor No” con Sean Connery hasta “Octopussy” con Roger Moore
Bueno, ahora si, continuaré con la reseña de la siguiente saga importante en la filmografía Bond (cabe anotar que entre Connery y Moore estuvo el patoso reemplazo de George Lazenby, pero prefiero dejarlo para analizar junto con los Bonds fracasados al final de este proceso)
ROGER MOORE
Actor inglés de gran trayectoria que no solo mantuvo el estilo Bond sino que en la televisión dejó la marca imborrable de Simon Templar “el santo”. Este nuevo Bond vino a bajar un poco la dosis de seriedad característica de Connery, tenemos aquí un 007 más pícaro e irónico, yo lo denominaría el “Bond acrobático”, pues vino a imponer la fundamental secuencia de acción que le ponía a uno los pelos de punta y que es indispensable en película de Bond que se respete.
Aunque la saga Moore continúa con la tradición de los libros, hay que señalar que cada película se desprende mucho más de los guiones originales para bien o para mal en algunos casos. Quizás la más aproximada al texto original haya sido “Vive y deja morir”, pero las demás tienen cambios de estructura que hacen pensar en un interés de los productores por explorar cosas más allá de lo propuesto en los libros, de ahí que las dos últimas películas de esta saga: “Octopussy” y “En la mira de los asesinos” hayan sido hechas con guiones totalmente nuevos.
En “Vive y deja morir” vemos un Bond un poco desorientado, metido en el cuento Vudú pero con el toque Moore baja un poco la ansiedad y a pesar de lo macabro del asunto uno se ríe con las salidas de este carismático actor.
En “el hombre con el revólver de oro” tenemos quizás uno de los mayores desfases de la saga, no tanto por lo absurdo que resulta el guión en sí, sino por el exagerado abuso de los avances tecnológicos ¿un carro volador?, y el enano Tattou de patiño malvado?...en fin, de esta solo rescato al villano, el soberbio Christopher Lee, quien vendría a imponer la necesidad de poner actores de renombre en el papel de malosos de aquí en adelante.
En “la espía que me amó” hay un regreso interesante al asunto de la guerra fría como idea de base, la cosa está más tensa entre rusos e ingleses, pero siempre es menester dar el brazo a torcer y formar alianzas cuando aparece un villanazo de esos que quiere acabar con todo por seguir una idea descabellada. Se destaca igualmente la incursión del célebre y monstruoso asesino a sueldo “Mandíbulas”, cuya versión criolla aparecía con aterrador parecido en sábados felices.
En “Moonraker” los productores quisieron vendernos la idea de un Bond más cercano a la ciencia ficción con un sonoro fracaso, batallas de rayos laser en el espacio y una cantidad de situaciones salidas de la realidad que no convencieron a nadie, porque debe aclararse que aunque Bond vive en un mundo inaccesible y envidiable para los hombres siempre ha estado más aterrizado a cosas que “pueden llegar a ser”.
En “Solo para sus ojos” Bond regresa por sus fueros, tenemos de nuevo guerra fría y todos los elementos que atraen al espectador, una chica Bond más guerrera y dura, una trama con giros interesantes y lo que a todos gusta: confort, clase, casinos y bala de verdad.
Con “Octopussy” se corrió el primer riesgo, hacer una película de Bond totalmente desprendida de los libros (que entre otras cosas se habían acabado para adaptar, salvo Casino Royale). El resultado, un éxito rotundo, pues sea esta quizás la mejor de toda la saga Moore. Con una trama interesante, compleja y con escenas de riesgo que lo dejan a uno literalmente pegado a la silla.
Al final “en la mira de los asesinos” tenemos la despedida definitiva de Moore, aquí ya se le nota la edad y a veces se descubre al doble, pero Bond es Bond y lo importante es que mantiene con decoro el icono que representa. Cabe destacar al villano Christopher Walken en uno de sus perfectos papeles como un producto de manipulación genética hecho por los rusos que se sale de control. Lo único extraño es la insólita chica Bond Grace Jones, pero todo hombre es puerco y Bond no podía ser la excepción.
En la próxima parte seguiré con Pierce Brosnan y me saltaré a Timothy Dalton (otro Bond para el olvido), este que es más cercano quizás despierte en el lector mayor interés....a ver si comentan algo carajo!